修红旗渠时死多少人飞石砸中大巴女乘客视频深圳男子开车回家,天桥上突然掉下大石头,肇事者疑为学生，你怎么看

各位网友好，小编关注的话题，就是关于飞石砸中大巴女乘客的问题，为大家整理了2个问题飞石砸中大巴女乘客的解答内容来自网络整理。

修红旗渠时死多少人

81人为

修建红旗渠的9年多时间里，81人为修渠牺牲，最大的60岁，最小的17岁。张买江的父亲张运仁就是其中之一，在放炮炸石头时张运仁不幸被飞石砸中。父亲牺牲后，母亲把13岁的张买江送到了渠上。子承父业的张买江成了年龄最小的修渠者。

81人。

红旗渠始建时间在1960年，完工时间在1969年，修建红旗渠总共牺牲了81个人，当时参与群众有7万人，总投资12504万元，国家投资了37%，社队投资了63%。修建红旗渠将近10年的时间先后有81位干部以及群众献出了宝贵生命，最大的63岁最小的只有17岁，涌现出很多像一直坚守在岗位的吴祖太等人英雄人物。

深圳男子开车回家,天桥上突然掉下大石头,肇事者疑为学生，你怎么看

感谢邀请，从报道中发现多次用石块袭击车辆的，就是之前被袭击李先生追逐的那一男一女的学生。

这可不是什么天灾事故，而是一场“人祸”。

而光是他们小区，就有多名业主有过类似遭遇。

如果有车辆从天桥下快速经过，被这么重的地砖，从十米高的天桥上掉下砸中的话，这个冲击力可想而知。

曾经的惨痛案例：丛飞遗孀被飞石击中致死

　　说到这种扔石头扔砖块，袭击行车，导致交通事故，甚至是车毁人亡的事件，很多人会联想到丛飞遗孀邢丹的遭遇。

从天桥上扔石头砸车，这样的情况，如果发生一次，那可以解释为年少不懂事，可是都已经被事主追逐，也亲眼看到了自己行为造成的后果，这样的事情却没有停止，而是一而再再而三肇事，这两名少年的动机，就没有那么简单了。

　　希望学校的老师，和附近的学生家长，看到节目，多留意一下，是谁家的孩子，多加教导，免得铸成大错。

熊孩子玩过火了，除了对他们的行为要批评教育外，还有三个方面的事得去做。

从天桥上掉下大石头，轻则按照治安管理条例，就是扰乱社会治安秩序，重则是故意损害他人财物，涉嫌故意伤害他人，出现严重后果那就是刑事责任的问题，如果是故意伤害造成严重后果的，年满14岁未满16岁，也要追责。

即使没有构成刑责，熊孩子的行为已经损害了他们的民事权益，别以为小孩没钱赔就算了，要知道父母作为熊孩子的监护人，对于小孩未成年之前犯下的这些事，还是要掏腰包的，也该带回家好好教育下了。

还有像这熊孩子的行为也不是一天两天，也不是一起两起的事，我们在责怪孩子的同时，也应该反思一下，父母作孩子的第一任老师，平时对小孩都是怎么教的，不能只管不教，不然将来只会害了孩子。

感谢邀请！熊孩子干的类似事情并不少见，但经常发生，且还在上演就不寻常了。

据题干披露的信息，受到惊吓的男子已经知道肇事者是一对追逐的男孩和女孩，而且砸到自己的车之前就已看到类似的情况。那么，该男子为什么不向孩子的家长反映呢？

仔细分析，此事暴露出以下几个问题。

一是当事人有侥幸心理，事情发生在自己身上之前，他是如此。发生在自己身上后，才开始怪孩子，倒是让我觉得他可笑，有点自作自受的感觉。以前看到的时候，他是否有点幸灾乐祸呢？他的纵容，事不关己高高挂起，也是错误！作为一个有公德心的好市民，应该在得知此事后就主动作为，而不是看热闹。

二是要问天桥上的石头哪里来的？我印象中，深圳的人行天桥都不错，很少有石头。据受惊男子描述，这天桥上似乎有很多大石头。是施工后没清理吗？那施工后怎么验收的？石头是孩子带的？如果是这样，那石头不可能大了，毕竟大石头一般孩子不会主动搬上天桥。

三是此现象多次发生，为什么没人向居委会或者孩子家长反馈？按照介绍，应该不难找到孩子家长，毕竟是同一小区。

小结：

谁在纵容孩子？谁在坐视不理？依我看，此事不能全怨熊孩子！至少，我不会同情这位先生。

至于如何追责：如果石头是施工留下的，相关部门可以追查到施工主体，并追究相关责任。如果石头是孩子自带的，可以直接找孩子家长就赔偿交涉，如果家长不配合，可以请居委会或片警调解。

最后，想呼吁大众：很多事涉及公共利益，我们不能因为还没伤害到自己利益就“看热闹”。事到临头悔之晚矣，怨别人时，也要自我检讨！

到此，大家对飞石砸中大巴女乘客的解答时否满意，希望飞石砸中大巴女乘客的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。